La presente Tesis Doctoral aborda los problemas derivados de
la interacción entre normas primarias y normas secundarias de Derecho internacional tomando la Organización Mundial del Comercio como caso de estudio. La estructura de la investigación está dividida en cuatro partes que abarcan cuatro estudios en la
actualidad infra-teorizados en la literatura legal. El primero de ellos aborda la estructura y límites de la norma aplicable del Sistema de Solución de Diferencias (SSD) de la OMC así como de la jurisprudencia producida desde la creación de esta
organización. La segunda parte estudia de forma pormenorizada las complejas relaciones jurídicas de la OMC con varios regímenes internacionales seleccionados (los Acuerdos Comerciales Regionales y los Acuerdos Multilaterales Medioambientales) así
como con sus respectivos mecanismos de solución de diferencias. La tercera parte sistematiza y evalua, desde una perspectiva de lógica júridica, el régimen jurídico de los conflictos entre tratados en el Derecho internacional. Estudia asimismo la
concurrencia y conflicto entre mecanismos de solución de diferencias y aborda los problemas que genera en la práctica asi como posibles propuestas de solución. La cuarta y última parte contiene una reflexión crítica en torno a la posición del SSD y
el Derecho de la OMC en el orden jurídico internacial haciendo énfasis en las repercusiones y efectos que su eficiente modelo institucional genera para otras normas e instituciones internacionales. Este análisis permite realizar un conjunto de
reflexiones en torno a la posición que ocupa una institución como la Organización Mundial del Comercio en el Derecho internacional. De la Tesis Doctoral se derivan asimismo un conjunto de reflexiones generales sobre el actual statu quo del Derecho
internacional. Entre ellas cabe destacar, sin afan exhaustivo, la fragmentación del orden internacional en una pluralidad de regímenes internacionales relativamente desconectados entre sí, la aparición de ventajas comparativas entre instituciones
internacionales, su incidencia sobre el grado de eficacia de sus normas, la cambiante permeabilidad y grados de apertura de sus sistemas de normas, la construcción de comunidades interpretativas en el seno de estos regímenes, las disfunciones que
genera a este respecto el carácter funcionalista de estas instituciones, el surgimiento de perspectivas jurídicas propias en su seno, la creación de problemas de racionalidad legislativa y judicial internacional, la necesidad de conectar estos
regímenes y sus jurisdicciones así como de incidir en la prevención de los conflictos de tratados y los conflictos de jurisdicciones internacionales. Por último, el trabajo hace énfasis en las implicaciones que tienen las actuales políticas
internacionales de asignación y reasignación de jurisdicción internacional al tiempo que subraya las bondades de aumentar la debil coordinación inter-institucional de la sociedad internacional. Puede sintetizarse el trabajo, por tanto, como un
estudio sobre pesos y contrapesos en el orden jurídico internacional que desemboca en la defensa de una mayor constitucionalización global en torno a instituciones internacionales no especializadas.