CONTINGENCIA Y NECESIDAD EN LEIBNIZ (EL PROBLEMA DE LA LIBERTAD) .

Autor: ROLDAN PANADERO M. CONCEPCION
Año: 1987
Universidad: COMPLUTENSE DE MADRID
Centro de realización: DEPARTAMENTO DE METAFISICA DE LA UNIV. COMPLUTENSE INSTITUT FUR PHILOSOPHIE DER TECHNISCHE UNIVERSITAT BERLIN (B.R.D.) LEIBNIZ-ARCHIV/HANNOVER (B.R.D.)
Centro de lectura: FILOSOFIA Y CIENCIAS DE LA EDUCACION
Director:
Tribunal: AMOROS PUENTE CELIA , HEINEKAMP ALBERT , ANDREU RODRIGO AGUSTIN , PEREZ QUINTANA ANTONIO , RACIONERO CARMONA QUINTIN
Resumen de la tesis

ESTE TRABAJO PRETENDE SISTEMATIZAR UNA PROBLEMATICA TRATADA RAPSODICAMENTE POR UN AUTOR TAN PROLIFICO COMO LEIBNIZ EL PROBLEMA DE LA LIBERTAD. EN ESTE ORDEN DE COSAS AUNQUE SEA VERDAD QUE ESTA TEMATICA SE UBICA EN LAS COORDENADAS DE SU TEORIA MODAL NO ES MENOS CIERTO QUE LA DOCTRINA LEIBNIZIANA SOBRE LA LIBERTAD POSITIVA RESULTA BASTANTE ININTELIGIBLE SIN ENMARCARLA DENTRO DE SU MONADOLOGIA. EN DEFINITIVA LA SOLUCION LEIBNIZIANA SE CIFRA EN LA PSEUDOPARADOJA DE REFUTAR UN DETERMINISMO CON OTRO DETERMINISMO ; CIERTAMENTE A LEIBNIZ NO LE IMPORTARIASER TILDADO DE DETERMINISTA SI POR ELLO SE ENTIENDE LA NECESARIA DETERMINACION DE LA VOLUNTAD POR PARTE DEL ENTENDIMIENTO ALGO QUE NOS HACE EVOCAR PROSPECTIVAMENTE AQUEL CIRCULO VICIOSO MENTADO POR KANT EN LA FUNDAMENTACION DE LA METAFISICA DE LAS COSTUMBRES: NOS CONSIDERAMOS LIBRES EN EL ORDEN DE LAS CAUSAS EFICIENTES PARA PENSARNOS SOMETIDOS A LAS LEYES MORALES EN EL ORDEN DE LOS FINES (AK. IV 450). AHORA BIEN ESTAS REFLEXIONES NO FUERON UNA HIPOTESIS DE PARTIDA SINO UN COROLARIO QUE SE HA DESPRENDIDO DE UN ATENTO EXAMEN DE LAS CATEGORIAS MODALES DEPOSIBILIDAD NECESIDAD Y CONTINGENCIA ANALISIS EN EL QUE SE PONE DE MANIFIESTO LA INSUFICIENCIA DE LAS MISMAS PARA SUSTENTAR CONSISTENTEMENTE LA TEORIA LEIBNIZIANA SOBRE LA LIBERTAD.
Materias relacionadas