CONCIENCIA INTERNACIONAL Y DIFERENCIA ONTOLOGICA - UN ESTUDIO SOBRE LA FILIACION FENOMENOLOGICA DEL PRIMER HEIDEGGER.

Autor: BECH DURO JOSE M.
Año: 1986
Universidad: BARCELONA
Centro de realización: FACULTAD DE FILOSOFIA DE LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA
Centro de lectura: FILOSOFIA
Director:
Tribunal: GOMA MUSTE FRANCESC , FULLAT GENIS OCTAVI , SALES CODERCH JORDI , VERMAL BARETA JUAN LUIS , ZUBIMENDI MARTINEZ JULIAN
Resumen de la tesis

SE INDAGA LA ALEGADA IDENTIDAD FENOMENOLOGICA DE LA ONTOLOGIA FUNDAMENTAL DE HEIDEGGER CONSTATANDO QUE MANTIENE CON LA FENOMENOLOGIA TRANSCENDENTAL DE HUSSERL UN VINCULO QUE ES AL MISMO TIEMPO DE INCONMENSURABILIDAD Y DE INDESTRUCTIBLE REFERENCIA RECIPROCA. SON DEFENDIDOS LOS SIGUIENTES RESULTADOS DEINDOLE SUBSTANTIVA: 1) NO EXISTE EN FEN. INDICE ALGUNO DE IDENTIDAD DOCTRINAL: CARECE DE SENTIDO ARGUMENTAR SI LA ONT FUND. DETENTA TAL RASGO CARACTERIZADOR; 2) ASI LA FILIACION FEN. DE HEIDEGGER DEBE SER EVALUADA DESCOMPONIENDO LA FEN. Y LA ONT. FUND. EN ELEMENTOS DOCTRINALES QUE ES PRECISO ANALIZAR AISLADAMENTE; 3) ESTE TRATAMIENTO ELEMENTALIZADO DEL TEMA OBLIGA A DISTINGUIR ENTRE ELEMENTOS DE CONTINUIDAD Y DE RUPTURA COMPARTIDOS POR AMBAS DOCTRINAS; 4) LA ESTRUCTURA INTERACTIVA QUE VINCULA AMBOS GRUPOS DE COMPONENTES MUESTRA QUE LOS ELEMENTOS DE RUPTURA JUSTIFICAN LA EXISTENCIA DE LOS DE CONTINUIDAD. ASIMISMO SON DEFENDIDOS ESTOS RESULTADOS DE INDOLE CRITICA: A) NO ES VALIDA LA INTERPRETACIONDE LA FEN. Y LA ONT. FUND. COMO FILOSOFIAS RADICALMENTE HETEROGENEAS Y DISOCIADAS; B) NO ES VALIDA LA INTERPRETACION QUE DESCUBRE EN AMBAS DOCTRINAS UNA MISMA Y UNICA FILOSOFIA SEÑALANDO SU TOTAL IDENTIDAD DE CONTENIDO; C) NO ESVALIDA LA INTERPRETACION QUE POSTULA LA EXISTENCIA DE UNA FILIACION PARCIAL ENTRE LAS DOS DOCTRINAS Y AFIRMA QUE EN LA INTUICION CATEGORIAL ESTA ANTICIPADA LA CUESTION ACERCA DEL SER ;D) TAMPOCO ES VALIDO EL POSTULADO DE UNA FILIACION PARCIAL ARTICULADA SOBRE UNA RADICALIZACION Y TRANSMUTACION DE LA FEN. QUE HEIDEGGER HABRIA LOGRADO AMPLIANDO EL CONCEPTO FEN. DE VERDAD; E) NO ES VALIDO EL PUNTO DE VISTA GENERALIZADO AL QUE HEMOS LLAMADO CONVICCION ACREDITADA Y CUYA REVOCACION HEMOS DEFENDIDO EN (4): EL POSTULADO DE QUE LAS COMPONENTES DE CONTINUIDAD ENTRE LAS DOCTRINAS DE HUSSERL Y DE HEIDEGGER JUSTIFICAN LA EXISTENCIA DE LAS COMPONENTES DE RUPTURA ACTITUD DE BASE QUE SE HALLA VIGENTE EN LAS INTERPRETACIONES CONTEMPORANEAS DE LA RELACION EXISTENTE ENTRE AMBAS DOCTRINAS. EL TRABAJO ESTA COMPLEMENTADO POR UN ANEXO EN EL QUE SE ESTABLECEN LAS BASES PARA UNA INDAGACION DEL TEMA DESDE PERSPECTIVAS INMANENTES A LA FEN CENTRADAS EN LAS OPERACIONES DE LA SUBJETIVIDAD EL LENGUAJE LA MOTIVACION FILOSOFICA Y LA OPERATIVIDAD.
Materias relacionadas